Зміст
Google Chrome і Mozilla Firefox-найбільш популярні браузери сучасності, які є лідерами в своєму сегменті. Саме з цієї причини у користувача часто постає питання, на користь якого браузера віддати перевагу – це питання ми і постараємося розглянути.
В даному випадку ми розглянемо основні критерії при виборі браузера і постараємося в кінці підсумувати, який же браузер краще.
Що краще, Google Chrome або Mozilla Firefox?
1. Швидкість запуску
Якщо брати до уваги обидва браузери без встановлених плагінів, які серйозно підривають швидкість запуску, то Google Chrome був і залишається самим швидко запускається браузером. Якщо говорити конкретніше, то в нашому випадку швидкість завантаження головної сторінки нашого сайту склала 1,56 для Google Chrome і 2,7 для Mozilla Firefox.
1:0 на користь Google Chrome.
2. Навантаження на оперативну пам'ять
Відкриємо і в Google Chrome, і в Mozilla Firefox однакову кількість вкладок, а потім викличемо диспетчер завдань і перевіримо завантаженість оперативної пам'яті.
У запущених процесах у блоці»Додатки" ми бачимо два наших браузера – Chrome і Firefox, причому другий споживає значно більшу кількість оперативної пам'яті, ніж перший.
Спустившись трохи нижче за списком до блоку " фонові процеси» ми бачимо, що Хром виконує кілька інших процесів, сумарна кількість яких дає приблизно таке ж споживання оперативної пам'яті, що і Firefox (тут у хрому зовсім невелика перевага).
Вся справа в тому, що Хром використовує багатопроцесну архітектуру, тобто, кожна вкладка, доповнення і плагін запускається окремим процесом. Дана особливість дозволяє працювати браузеру стабільніше, і якщо в процесі роботи з браузером у вас перестане відповідати, наприклад, встановлене Доповнення, аварійне закриття веб-оглядача не буде потрібно.
Більш точно зрозуміти, які процеси виконує Хром, можна з вбудованого диспетчера завдань. Для цього клікніть по кнопці меню веб-оглядача і пройдіть до розділу "додаткові інструменти – -" Диспетчер завдань» .
На екрані відобразиться вікно, в якому ви будете бачити список завдань і кількість споживаної ними оперативної пам'яті.
Враховуючи, що в обох браузерах у нас активовані однакові Доповнення, відкриті по одній вкладці з одним і тим же сайтом, а також відключена робота всіх плагінів, Google Chrome трохи, але все ж показав себе краще, а значить, в даному випадку йому присуджується бал. Рахунок 2: 0.
3. Налаштування браузера
Порівнюючи настройки веб-оглядача, відразу можна віддати голос на користь Mozilla Firefox, оскільки за кількістю функцій для детальної настройки він рве Google Chrome на шматки. Firefox дозволяє підключатися до проксі-сервера, налаштовувати майстер-пароль, змінювати розмір кешу і т.д., в той час як в Chrome це можна робити тільки при використанні додаткових інструментів. 2: 1, рахунок відкриває Firefox.
4. Продуктивність
Два браузери пройшли перевірку продуктивності за допомогою онлайн-сервісу FutureMark . Результати показали 1623 бали для Google Chrome і 1736 для Mozilla Firefox, що вже говорить про те, що другий веб-оглядач продуктивніше хрому. Деталі тесту ви можете бачити на скріншотах, наведених нижче. Рахунок зрівнявся.
5. Кроссплатформенность
В епоху комп'ютеризації користувач має в своєму арсеналі кілька інструментів для веб-серфінгу: комп'ютери з різними операційними системами, смартфони та планшети. У зв'язку з цим браузер повинен підтримувати такі популярні операційні системи, як Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. З огляду на, що обидва браузера підтримують перераховані платформи, але не підтримують ОС Windows Phone, тому в даному випадку паритет, в зв'язку з чим рахунок 3:3 і залишається як і раніше рівним.
6. Вибір доповнень
Сьогодні практично кожен користувач встановлює в браузер спеціальні доповнення, які розширюють можливості браузера, тому на даний момент ми і звертаємо увагу.
Обидва браузери мають власні магазини доповнень, які дозволяють як завантажувати розширення, так і теми оформлення. Якщо порівнювати наповненість магазинів, то вона приблизно однакова: більшість доповнень реалізовані для обох браузерів, деякі є виключно для Google Chrome, але і Mozilla Firefox не обділений ексклюзивами. Тому в даному випадку, знову ж таки, нічия. Рахунок 4: 4.
6. Синхронізація даних
Користувач, використовуючи кілька пристроїв із встановленим браузером, хоче, щоб усі дані, що зберігаються у веб-браузері, синхронізувались вчасно. До таких даних відносяться, звичайно, збережені логіни і паролі, історія переглядів, задані налаштування та інша інформація, до якої потрібно періодично звертатися. Обидва браузера оснащені функцією синхронізації з можливістю настройки даних, які будуть синхронізовані, в зв'язку з чим знову виставляємо нічию. Рахунок 5: 5.
7. Приватність
Ні для кого не секрет, що будь-який браузер збирає про Користувача Лінчу інформацію, яка може використовуватися для результативності реклами, дозволяючи відображати інформацію, що цікавить і відповідну користувачеві.
Справедливості заради варто відзначити, що Google не приховуючи збирає дані своїх користувачів для використання в особистих цілях, в тому числі і для продажу даних. У свою чергу, компанія Mozilla приділяє особливу увагу конфіденційності та безпеці, а браузер Firefox з відкритим вихідним кодом поширюється з потрійною ліцензією GPL/LGPL/MPL. В даному випадку слід віддати голос на користь Firefox. Рахунок 6: 5.
8. Безпека
Розробники обох браузерів приділяють особливу увагу безпеці своїх продуктів, в зв'язку з чим для кожного з браузерів складені бази безпечних сайтів, а також є вбудовані функції перевірки завантажуваних файлів. І в Chrome, і в Firefox, завантажуючи шкідливі файли, система буде блокувати скачування, а якщо запитуваний веб-ресурс входить в список небезпечних, кожен з розглянутих браузерів запобіжить перехід на нього. Рахунок 7: 6.
Висновок
За результатами порівняння нами була виявлена перемога браузера Firefox. Однак, як ви могли помітити, кожен з представлених веб-оглядачів має свої як сильні, так і слабкі сторони, тому радити встановлювати Firefox, відмовляючись від Google Chrome, ми ні в якому разі не будемо. Остаточний вибір в будь-якому випадку тільки за вами-грунтуйтеся виключно на своїх вимогах і перевагах.