DAAD.org.ua
Зміст
Нерідко у користувачів, які бажають долучитися до портативних комп'ютерів, виникає вибір: купити ноутбук з Windows або Linux «на борту», або ж придбати МакБук, новий або на вторинному ринку. У нашій сьогоднішній статті ми хочемо полегшити завдання вибору між цими двома варіантами, порівнявши &171;яблучний&187; девайс з пристроями від інших виробників.
Порівняння MacBook та інших ноутбуків
Порівнювати рішення від Apple з аналогічними продуктами будемо за кількома основними критеріями.
Операційна система
Основною перевагою МакБуков перед іншими переносними комп'ютерами і виробник, і користувачі вважають систему макОС. Ця ОС надає інший користувальницький досвід, ніж Віндовс або системи на ядрі Лінукс, будучи більш досконалою в ряді випадків. Проте, в деяких специфічних завданнях особливості macOS працюють не на користувача. Більш докладне порівняння макОС з іншими» операційками " ми розглянули в окремому матеріалі.
Читайте також: порівняння macOS з іншими операційними системами
Екосистема
Компанія Еппл позиціонує свої лептопи як складовий компонент екосистеми: МакБук має як програмні, так і апаратні компоненти, розраховані на перенесення інформації і спільну роботу з iOS-пристроями (особливо iPhone). Тому, якщо у вас є такі девайси, вибір MacBook виглядає розумним рішенням. На ОС сімейства Віндовс і Linux-based настільки щільною інтеграції не передбачено. У свою чергу, користувачі смартфонів і планшетів під управлінням Android можуть відчувати незручності в роботі з MacBook. У цьому критерії однозначного переможця визначити складно.
Дизайн
Стів Джобс, засновник і довгий час глава Apple, наполягав на тому, що девайси повинні бути естетично привабливі для користувача. Заснована ним компанія продовжує дотримуватися таких же поглядів: МакБуки виглядають вельми елегантно навіть на тлі аналогічних рішень від інших виробників. Також в плюси можемо записати і використання металу в якості основного матеріалу корпусу: це здорово збільшує надійність і терміни експлуатації девайса.
Довгий час виробники ноутбуків, призначених для Windows або інших ОС, не звертали особливої уваги на дизайн пристроїв, роблячи упор на функціонал. Втім, зараз ситуація змінилася: великі гравці цього ринку (такі як Dell, HP, ASUS) випускають функціональні пристрої з привабливим дизайном, орієнтовані на бізнес-сегмент. Тому за критерієм дизайну не можна сказати, що краще — MacBook або лептоп від іншої компанії.
Час роботи від батареї
Завдяки значному акумулятора і оптимізації споживання MacBook навіть в потужному Pro-варіанті працює «в полі» в середньому близько 10 годин, ніж зазвичай не можуть похвалитися ноутбуки інших виробників. Тому» яблучний " лептоп добре підійде для користувачів, яким часто доводиться працювати в дорозі, далеко від розеток. У свою чергу, лептопи інших виробників подібної автономністю похвалитися не можуть – єдиним винятком будуть сверхоптімізірованние ультрабуки. Пояснити подібний розкид можна колосальною фрагментацією апаратних компонентів і особливостями операційних систем. Тому за критерієм автономності МакБук обходить конкурентів.
Ціна
З точки зору користувачів з пострадянського простору, основний недолік техніки Apple, не тільки MacBook – завищена ціна. Дійсно, нові ноутбуки з Купертіно коштують набагато дорожче більш потужних колег по цеху: наприклад, за ціну новітнього MacBook Pro можна придбати повноцінний ігровий ноутбук від Dell або HP. Звичайно, існує ще й вторинний ринок, на якому ситуація виглядає трохи краще, проте навіть б/у МакБуки обійдуться в пристойну суму. Тому за критерієм ціни МакБук аутсайдер - якщо для користувача важливо поєднання «ціна-якість» вибирати навіть старий лептоп від Apple виглядає нерозумним.
Ремонтопридатність
Серйозним недоліком розглянутих пристроїв можна вважати практично повна відсутність ремонтопридатності: відомий ресурс iFixit оцінив можливості ремонту новітнього MacBook Air в 0 з 10 – це означає, що при апаратної поломки простіше і дешевше буде придбати новий екземпляр. Справедливості заради відзначимо, що МакБуки виходять з ладу рідше, ніж аналоги від інших виробників.
Ноутбуки інших виробників, особливо середнього ешелону, навпаки, підтримують нескладний ремонт навіть в домашніх умовах – принаймні, більшість зразків користувач з деяким досвідом зможе розібрати і зібрати назад, маючи тільки потрібний інструмент. Так що за критерієм ремонтопридатності МакБук являє собою найгірше рішення з усіх можливих.
Можливості модифікації
Деяким користувачам важлива можливість модифікувати свій ноутбук: додати оперативної пам'яті, замінити накопичувач на більш ємний, в екстремальних випадках – замінити процесор або дискретну відеокарту. Таким користувачам МакБук точно не підійде: подібний опціонал просто не передбачений. Також модифікація стосується і програмної частини. Безумовно, на MacBook можна встановити Віндовс або Лінукс, але в такому випадку втрачається перевага у вигляді макОС.
Як і у випадку з можливостями ремонту, «звичайні» лептопи більш придатні для модифікації, нехай і більш обмеженою в порівнянні з настільними ПК: як мінімум у користувача буде можливість самостійно встановити додаткові модулі RAM, а як максимум – замінити процесор і/або відеокарту. З програмною модифікацією справи у конкурентів МакБука йдуть ще краще: незважаючи на спроби деяких виробників обмежити можливості установки інших ОС, на більшість таких ноутбуків вийде встановити як Віндовс, так і дистрибутиви Лінукс. Отже, за можливостями модифікації MacBook програє конкурентам.
Доступний софт і розваги
Для багатьох користувачів ноутбук це не тільки робочий інструмент, але також і засіб для розваг: перегляду відеороликів, прослуховування музики і запуску ігор. З першими двома завданнями МакБук справляється непогано, тоді як з іграми все набагато гірше. Для комп'ютерних ігор основною платформою є Windows, тому на ноутбуці з цією ОС можна пограти практично в будь-яку з них: головне, щоб апаратні потужності дозволяли. Навіть у Linux потенціал для запуску "іграшок" більший, ніж у MacOS-оболонка вина або вбудований в Steam інтерпретатор Proton дозволять пограти як в більшість новинок, так і в перевірену часом класику. За цим критерієм MacBook теж відстає від колег по цеху, в тому числі і по апаратним можливостям: якщо Pro-версія ще забезпечує відповідну продуктивність, то на Air вийде запустити тільки зовсім вже невимогливі продукти.
Висновок
Як бачимо, у техніки Apple є як солідні переваги, так і неприємні недоліки. Підводячи підсумки, відзначимо-вибирати ноутбук варто виходячи з поставлених завдань: якщо він потрібен в першу чергу як робочий інструмент для дизайну або обробки мультимедіа, MacBook виглядає хорошим рішенням. Якщо ж передбачається універсальність або робота зі специфічним софтом, краще звернути увагу на продукти інших компаній.
